Teemukk kirjoitti:Jos ei hoitoon, niin vähintäänkin suurennuslasin alle. Jo pelkkä mainitsemiesi asioiden kuvittelu on epänormaalia, ja niistä vastaava hekilö voi mahdollisesti olla uhka yhteiskunnalle. Sitä vaan ei voi ulkopuolinen tietää milloin ihminen pimahtaa, ja mitä hän pimahtaessaan saattaa tehdä. Epätodennäköistä tai ei, mutta silti mahdollista.The Rest kirjoitti:Pitäisikö ne ihmiset lähettää hoitoon, jotka kelailevat mielessään jotain gore matskua, kuten ihmisten tappamista sun muuta. Mielestäni ei, koska on hyvin epätodennäköistä, että tälläinen henkilö ryhtyy ihmisiä silpomaan jos on kaikki inkkarit muuten kanootissa eikä mitään väkivaltaista käytöstä ole havaittavissa.
Hynski kirjoitti:Ei sitä tiiä vaikka sä suunnittelisit. Kyllä pitäis linnaan heittää varmuuden vuoks jotta pysyt poissa pahanteosta._Atte_ kirjoitti:Joo kyllä Pedofiilit sais tuomita/vangita vaikkei ne ois tehny mitään seksuaalirikosta koska ei sitä koskaan tiiä vaikka ne suunnittelis jotain seksirikosta tai muuta ilvettävää
Spoiler:
Latiaz kirjoitti:Täällä tuntuu nyt melko useilta kuitenkin unohtuvan asian ajattelemisen ja tekemisen erottaminen. Jos sitä joskus ajattelee, että onpas tuossa hotti loli, niin ei sitä tarvitse heti poliiseille mennä itseään ilmiantamaan sen pelossa, että on jo seuraavana päivänä massaraiskaamassa lapsia. Kuitenkin ajattelijoista tekijöiden osuus on todennäköisesti sitä alle 0,001% luokkaa. Samaa voisi miettiä muista rikoksistakin kuten täällä onkin jo mainittu. Jos joskus olet ajatellut että jonkun ihmisen pitäisi kuolla, niin pitäisikö sinut tuomita tulevana murhaajana?
Muutenkin tämä koko juttu on muuttunut vasta viimeisen parin sadan vuoden aikana moraaliarvojen perusteella niinkin tuomittavaksi kuin se nyt on. Kuten Plo Koon mainitsikin, niin ennenkään tämä ei ole mitään niin harvinaista ollut. Naurettavimpana esimerkkinä tästä moraaliroskasta on loliconin kieltäminen joissain maissa. Pois vaan 2000 vuotta vanhat kristilliset moraalit ja uutta tieteellistä tulosta tilalle asioista. Plo Koonin ja Unholan kommentteihin samaistun siis aika paljon sekä mainitsemissani asioissa että muissa heidän kirjoittamissaankin jutuissa. Raiskaajille ja satuttajille rangaistusta, oli uhrina sitten lapsi tai ei. Jos esim. kuvamateriaalin muuttaisi lailliseksi, niin kärsijöitä olisi murto-osa nykyisestä ja korvaukset olisi maksettava kuten muustakin työstä.
Näissä tämän tapaisissa väittelyissä tuntuu aina menevän hauskasti nämä, että järkilinjaa (vrt. moraalilinja) edustavat kirjoittavat selityksensä kattavasti ja vastapuolen väitteet ovat yleensä "heittäkää vankilaan" tai "ampukaa ne". Hyvänä esimerkkinä tämän triidin lisäksi mm. homoustriidi. Olisi ihan mukavaa lukea kunnolla kirjoitettuja ja perusteltuja vastauksia siltä toiseltakin puolelta nykyistä enemmän.
Gilgames kirjoitti:TUBA, mites sie sitte reagoit jos tulee homppelipari vastaan ::think
Plo Koon kirjoitti:Vastasin ei.
Pedofili on ymmärtääkseni omaa pedofiliaansa kohtaan yhtä voimaton kuin homo homouttaan kohtaan.
*lisää hyvää tekstiä*
Attela kirjoitti:Joo kyllä Pedofiilit sais tuomita/vangita vaikkei ne ois tehny mitään seksuaalirikosta koska ei sitä koskaan tiiä vaikka ne suunnittelis jotain seksirikosta tai muuta ilvettävää
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa