Kruiks kirjoitti:Näi. Joku filosofoi et pessimisti on aina varautunu pahimpaan, mutta jos joku sitte onnistuuki ni sitä makeemmalta se onnistumine maistuu.
Tällalaillahan sitä ei ikinä pety pahasti, joten ihan sinänsä hyvä juttu olla pessimisti.
Itse olisin lähellä realistia, sen voisi lisätä äänestysvaihtoehdoksi, kuten Juba jo sanoikin. En osaa oikein sanoa, kallistunko enemmän pessimistin vai optimismin puolelle. Tietenkin se riippuu aina asiasta, mutta yleensä tiedän omat "rajani" hyvin, joten osaan odottaa esim. kokeilta tai urheilusuorituksilta sen mitä tulee mahdollisesti käymään. Mielestäni realisti on siis hyvä vaihtoehto, liian pessimistinen ei kannata olla, eikä myöskään liian optimistinen.
Nuo Kruiksin ja Hekaten hyvät kommentin tiivistävätkin sen, miksi haluaisin ehkä olla aivan hieman enemmän pessimisti. Joskus sitä nimittäin joutuu pettymään itseensä, jos on odottanut liikoja.
Realisti kuittaa ja pyytää lisäystä äänestysvaihtoehtoihin.