Runepoli

Sopulii kirjoitti:Ehei

Jannulennu kirjoitti:juu lailliseks vaa, joku muu saa hoitaa perustelut.

Lightdragon4 kirjoitti:ei ja juu edelleenkin, riippuu vähän miten se laillistetaan jne.

Foetida kirjoitti:

Spoiler:

Legalize it.
Tuskin tulee hetkeen tapahtumaan, suomi kuitenkin niin takapajula että ellei muu maailma ensin näytä esimerkkiä ei meillä uskalleta mitään radikaalia muutosta lähteä hakemaan.
Itse tuen kotikasvatusta, noin tuhannen euron investoinnilla voit parhaassa tapauksessa tienata kymmeniä tuhansia vuosittain verottomana, vain ja ainoastaan koska suomen lainsäädäntö on mitä on.
Se avaa ikkunan kotihampuusin bisneksille, ja uskon myös suomessakin järjestäytyneen rikollisuuden sijoittavan tontteihin joihin rakennetaan näitä kasvatustaloja(eikö iltapaska uutisoinut tälläisen liivijengin kasvatustalon narahduksestakin taannoin?), joista saadaan lypsettyä joka sato vähintään se kymmenen toboa.
Täys laillistaminen päälle, ei valtion monopolia, ei valtio ansaitse verotuloja sellaisesta mitä on vuosikymmeniä demonisoinut vittumaisella propagandalla(koulujen huumevalistus, "ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa").
Samalla lääkefirmat tahkoo myös suuret voitot myymällä opiaatteja joka vaivaan, syö pami jos masentaa, syö toinen jos on alkoholiongelma.
Edes amfetamiini ei ole oikein käytettynä vaarallista, sitähän käytettiin toisen maailmansodan aikana paljonkin(taisi tosin olla saksalaisten pervitiiniä eli metamfetamiinia) eikä sodan jälkeen isoimpia ongelmia todellakaan ollut näitten vauhtipäitten vierotus.
Luontokortin kun vetää pöytään niin sanon vain ettei nykykannabis ole luonnollista, se on parhaassa tapauksessa käynyt läpi niin ison prosessin erilaisten ominaisuuksien hyperoimiseen risteyttämällä eri lajikkeita, ettei sen luonnonmukaisuudesta oikein voi puhua. Toki mieluummin itse poltan helvetin päräyttävää hydroa kuin paskaa ulkona kasvanutta heinää, tiedä sitten. Minä ainakin olen elämäni päihteillessä huomannut sen ettei kannata ottaa mikään mikä ei ole vahvaa, olisihan se rahanhukkaa.
Myös erilaiset käyttötavat vaikuttavat kokemukseen, esimerkiksi syötynä(sellaisenaan tai leivoksissa ym.) aikaansaadaan paljon 'kirkkaampi' päihtymys eikä sellaista tajutonta bongipöhöä mikä tulee kun raivotat pitkin iltaa sitä lasimaljakkoasi.
Jonneille tiedoksi, älkää ostako sitä kivenkovaa rokkoa tai nykyään harvinaista afghaanihasaa, sillä lähes poikkeuksetta suomessa hassis on merkki järjestäytyneestä rikollisuudesta, koska luultavasti sen on joku igori tuonut maahan. Näin tuet lokaaleja kasvattajahampuuseja.

Vesinokka kirjoitti:^ Mitä et tuosta muka ymmärtänyt?

Vekkuli kirjoitti:

Vesinokka kirjoitti:^ Mitä et tuosta muka ymmärtänyt?

Kyseenalaistappa kuule se oma ymmärtämisesi. Et näköjään ymmärtänyt mitä Sopulii tarkoitti.

Sopulii ymmärsi tekstin täysin, mutta hän kyseenalaisti sen, koska tekstihän on kunnon nistipuhetta.
Lopputekstissä kaveri vain pätee millä tulee parhaimmat pörinät. Pointtina tässä triidissä on keskustella kannabiksen laillistamisesta, eikä siitä että mitkä huumeet ovat parhaita ja mistä niitä kannattaa hommaa.

Vesinokka kirjoitti:

Vekkuli kirjoitti:

Vesinokka kirjoitti:^ Mitä et tuosta muka ymmärtänyt?

Kyseenalaistappa kuule se oma ymmärtämisesi. Et näköjään ymmärtänyt mitä Sopulii tarkoitti.

Sopulii ymmärsi tekstin täysin, mutta hän kyseenalaisti sen, koska tekstihän on kunnon nistipuhetta.
Lopputekstissä kaveri vain pätee millä tulee parhaimmat pörinät. Pointtina tässä triidissä on keskustella kannabiksen laillistamisesta, eikä siitä että mitkä huumeet ovat parhaita ja mistä niitä kannattaa hommaa.

Juuh okei kyllä tossa jonnebiksestakin jutskaa oli

Piglet Jr kirjoitti:Mä toivon näkeväni tossa suuren määrän ironiaa.

Vesinokka kirjoitti:Miks Hollannissa, Coloradossa ja Washingtonissa ei oo mitään hätää vaikka kannabis on siellä laillista?

Lightdragon4 kirjoitti:

Vesinokka kirjoitti:Miks Hollannissa, Coloradossa ja Washingtonissa ei oo mitään hätää vaikka kannabis on siellä laillista?

Puhutko ihan kokemuksesta vai onko joku/jotkut verranneet Suome noihin paikkoihin ja millasilla mittareila on se hätä mitattu?

Vesinokka kirjoitti:Miks Hollannissa, Coloradossa ja Washingtonissa ei oo mitään hätää vaikka kannabis on siellä laillista?

Sopulii kirjoitti:

Vesinokka kirjoitti:Miks Hollannissa, Coloradossa ja Washingtonissa ei oo mitään hätää vaikka kannabis on siellä laillista?

osavaltioissa varmaan on vähän hankala saada kunnon tilastotietoa kun jonnebis ollut vasta niin vähän aikaa laillista siellä, tuskinpa tuo sentään käyttäjien määrää on hirveästi lisännyt kun jonnebiksen käyttö on ollut jo ennenkin suht yleistä

ja kyl Hollannissa siit on ollu ongelmia, just nää Ranskan ja Belgian rajakaupungit kärsii siit ku huumeturistit tulevat ja pilves sit rupevat riehumaan

Lightdragon4 kirjoitti:

Sopulii kirjoitti:

Vesinokka kirjoitti:Miks Hollannissa, Coloradossa ja Washingtonissa ei oo mitään hätää vaikka kannabis on siellä laillista?

osavaltioissa varmaan on vähän hankala saada kunnon tilastotietoa kun jonnebis ollut vasta niin vähän aikaa laillista siellä, tuskinpa tuo sentään käyttäjien määrää on hirveästi lisännyt kun jonnebiksen käyttö on ollut jo ennenkin suht yleistä

ja kyl Hollannissa siit on ollu ongelmia, just nää Ranskan ja Belgian rajakaupungit kärsii siit ku huumeturistit tulevat ja pilves sit rupevat riehumaan

Mutta hyvä mies eihän se ole Hollannin ongelma, joten Vesinokan argumentti on validi edelleen!

Nocando kirjoitti:Ehkä paskin argumentti kannabiksen laillistamiseen on just toi että "annetaan kotikasvattajille mahollisuus tienata elantoa laillisesti ja tuoda rauhaa maailmaan, ei tarvi paskalakkien vaivata päätänsä jos joku polttelee omissa oloissaan".

Suomen lainsäädännös on nii paljo ristiriitasia juttuja liittyen ihmisten terveydelle vaarallisiin aineisiin, että en nää mitään järkee koittaa ajaa tällästä hippipelleilyä kannabiksen laillistamisesta, enneku on saatu joku järjestys esim alkoholin mainontaan ja myyntiin, sokeriveron tasa-arvostamiseen yms. En ota kantaa kannabiksen vaikutuksesta terveyteen, mutta niin pitkää ku se luetaan huumeeks nii sen pitää pysyä kiellettynä, iha vaa ettei tää käänny iha päälaelleen, että laillistetaan huumausaine ja toisessa päässä kiristetään vyötä alkoholilta ja tupakalta. Meil on nii vanhoilline kulttuuri ja sellaseen aikaan nuoruutensa eläneet päättäjät, että vaikka kuinka ylistettäs kannabista nii asiat ei tuu sen osalta muuttuu pitkään aikaan. Vähä realismii ny hei, vaikka se pilvi(linna) tuntuu kivalta ajatuksena.