Runepoli

Kuivahko kirjoitti:Aviran Antivir tällä hetkellä viruksia torjumassa. Ilmaisversio tietenkin..

Tuon lisäksi Ad-Aware pyörii koneella troijalaisia ja spywareja etsiskellen.
Comodon firewall oli joskus, mutta se vain häiritsi koneen ja ohjelmien normaalitoimintaa, joten tuli poistettua.

F-Secure joskus ollut, mutta se oli sen verran heikko esitys, ettei tee mieli käyttää toiste.

Avast! + Comodo:lla lagaa kaikki pelit.
Itellä lagas Americas Army ihan hulluna!

Norman + Windows defender + CCleaner <3<3

Cey kirjoitti:

Kuivahko kirjoitti:Aviran Antivir tällä hetkellä viruksia torjumassa. Ilmaisversio tietenkin..

Tuon lisäksi Ad-Aware pyörii koneella troijalaisia ja spywareja etsiskellen.
Comodon firewall oli joskus, mutta se vain häiritsi koneen ja ohjelmien normaalitoimintaa, joten tuli poistettua.

F-Secure joskus ollut, mutta se oli sen verran heikko esitys, ettei tee mieli käyttää toiste.

Avast! + Comodo:lla lagaa kaikki pelit.
Itellä lagas Americas Army ihan hulluna!

Norman

Korkeintaan imuroi viruksia.

Titani kirjoitti:

FrontDS kirjoitti:Eli ei.
Entä kannattaako sygate vaihtaa johonkin?
Sanokaas onko parempia kuin NOD32 ja palomuurina sygate?
Saa olla maksullinenkin.

avast! + comodo + spybot. Ei kai tota parempaa yhdistelmää saa?

Kokeillu nyt ~10min comodoo ja hermot riekaleina. Mitään voi pelata ku pari min välein tulee "Saako ohjelma X yhdistää intertubesiin" "Vaihdetaanko moodista X pois" ja tietysti palomuurin asetukset ovat tärkeämpää kuin mikään muu, niin se laittaa pelin taskbariin ja epäonnistuminen on taattu. Kiva siinä sitten pelailla mitää, kun on tiukka paikka nii eikös sieltä aina joku popuppi pomppaa.

^ Aina? Itsellä kyllä kysyy vain kun ensimmäisen kerran yhdistää, tai jos olet päivittänyt kyseistä ohjelmaa.

Miten sais Ashampoosta, palomuurista, pois sen ettei se kysele "allo" "deny" - juttuja.
Tai kertokaa sellanen palomuuri mikä ei kysele noita ja on kevyt!!

Lucifer kirjoitti:Miten sais Ashampoosta, palomuurista, pois sen ettei se kysele "allo" "deny" - juttuja.
Tai kertokaa sellanen palomuuri mikä ei kysele noita ja on kevyt!!

Firestarter, löytyy Linuxien pakettienhallinnasta.

Assembly kirjoitti:

Lucifer kirjoitti:Miten sais Ashampoosta, palomuurista, pois sen ettei se kysele "allo" "deny" - juttuja.
Tai kertokaa sellanen palomuuri mikä ei kysele noita ja on kevyt!!

Firestarter, löytyy Linuxien pakettienhallinnasta.

Winukalle -.-

The Domo kirjoitti:Winukalle -.-

No, enhän sitä mistään voinut tietää, mitä käyttöjärjestelmää käytät, kun et siitä mitään maininnut.
Voithan sieltä asetuksista vaihtaa niin, että ei kysele yhdistämistä.

Tämä mahdettu jo moneenkiin kertaan todeta tässä topicissa, mutta jos haluatte viruksilta välttyä niin hankkikaa Ubuntu.
Kyseiselle käyttöjärjestelmälle tehty hyvin vähän viiruksia johtuen pienestä käyttäjämäärästä.

holy d 3 f kirjoitti:Tämä mahdettu jo moneenkiin kertaan todeta tässä topicissa, mutta jos haluatte viruksilta välttyä niin hankkikaa Ubuntu.
Kyseiselle käyttöjärjestelmälle tehty hyvin vähän viiruksia johtuen pienestä käyttäjämäärästä.

Njäh, on parempiakin konsteja välttyä viruksilta kuin Ubuntu. Arkkitehtuurin vaihtaminen johonkin työpöytäkoneissa eksoottisempaan lisää hyvin turvallisuutta, suurin osa viruksista joita kulkee on joko x86- tai x86-64-arkkitehtuurille. Käyttöjärjestelmään, joka käyttää eri ABI:a ja/tai executable formatia kuin Linux, siirtyminen on myös hyvä vaihtoehto, koska vaikka virus ei käyttäisi jotain Linuxin tietoturva-aukkoja, vaan olisi täysin POSIX-yhteensopiva ja toimisi kaikilla POSIX:n toteuttavilla käyttöjärjestelmillä samoin, ei virus toimisi esim. a.out-formaattia käyttävällä käyttöjärjestelmällä, koska tämä virus olisi erittäin varmasti ELF-formaatissa. Jos alla oleva järjestelmä käyttäisi myös ELF:ä, ei se silti välttämättä suorittuisi, koska käyttöjärjestelmän käyttämä ELF:n versio saattaisi olla eri kuin viruksen kääntäjän käyttämän järjestelmän. Virus ei toimisi myöskään, jos kääntäjän järjestelmän ja uhrin järjestelmän ABI olisivat erilaiset esimerkiksi funktioiden parametrien välityksen osalta. x86-arkkitehtuurilla FreeBSD esim. välittää parametrit stackissä, Linux rekistereissä.

Ubuntuakaan en todellakaan laskisi erilliseksi käyttöjärjestelmäksi, ko. käyttöjärjestelmä on GNU Linux-kernelillä.

holy d 3 f kirjoitti:Tämä mahdettu jo moneenkiin kertaan todeta tässä topicissa, mutta jos haluatte viruksilta välttyä niin hankkikaa Ubuntu.
Kyseiselle käyttöjärjestelmälle tehty hyvin vähän viiruksia johtuen pienestä käyttäjämäärästä.

Ei se Ubuntu mikään niin erikoinen virusten välttämiseen ole. BSD-ympäristössä nyt liikkuu vielä paljon vähemmän viruksia, jos edes yhtään.
Randurel sen jo selittikin aika perusteellisesti.

kysyisin että onko hyvä paketti?

f-securen palomuuriton versio
zone alarm palomuurina
sit toi ime f-secyre backweb juttu
lisäksi on spybotti käytössä

finlandery kirjoitti:kysyisin että onko hyvä paketti?

f-securen palomuuriton versio
zone alarm palomuurina
sit toi ime f-secyre backweb juttu
lisäksi on spybotti käytössä

Noh, virusturva on turhan raskas, mutta palomuuri on jees.

Spybottikin kannattaa pitää.

Lataa F-Securen tilalle vaikka avast! tai Avira

G__T__A kirjoitti:

finlandery kirjoitti:kysyisin että onko hyvä paketti?

f-securen palomuuriton versio
zone alarm palomuurina
sit toi ime f-secyre backweb juttu
lisäksi on spybotti käytössä

Noh, virusturva on turhan raskas, mutta palomuuri on jees.

Spybottikin kannattaa pitää.

Lataa F-Securen tilalle vaikka avast! tai Avira

Itel oli f secure noin vuosi sitten ja koneen käynnistys oli yhtä hiast ku mummo lumessa.

Elegant kirjoitti:

G__T__A kirjoitti:

finlandery kirjoitti:kysyisin että onko hyvä paketti?

f-securen palomuuriton versio
zone alarm palomuurina
sit toi ime f-secyre backweb juttu
lisäksi on spybotti käytössä

Noh, virusturva on turhan raskas, mutta palomuuri on jees.

Spybottikin kannattaa pitää.

Lataa F-Securen tilalle vaikka avast! tai Avira

Itel oli f secure noin vuosi sitten ja koneen käynnistys oli yhtä hiast ku mummo lumessa.

ittellä käynistyy abau minuutissa iha sammuksista, mutta yleensä pidän siinä tilassa, että kone tallentaa sen hetkiset asetukset yms. jollo käynistyy nopeemmin+ohjelmat (esim word tai media playeri ei sammu) nii sillo käynistyy abaut 30sek ja kone ei oo mikään uus, mutta fekurekin on 5.4 eli ei ihan uusin

Zonealarm + avast + spy bot = Hyvä ja kevyt

Norton 360 `tietoturvakeskus` eli samassa virusturva ja palomuuri.
Kahdella koneella on ja hyvin pelittää.
Ex f-secure lagitti enne

Ei norton sen parempi ole O_o

^ Juu. Norton - vittu mitä paskaa. -Juba

Kyllästyin tohon f-securen ku se koko aika valittaa jotain ni minkähän ilmaisen, luotettavan ja helppo käyttöinenkin vielä
niin mitä suosittelette?

Lakuz kirjoitti:Kyllästyin tohon f-securen ku se koko aika valittaa jotain ni minkähän ilmaisen, luotettavan ja helppo käyttöinenkin vielä
niin mitä suosittelette?

Avast! + Comodo firewall + spybot.

täältä löytyy.

Titani kirjoitti:

Lakuz kirjoitti:Kyllästyin tohon f-securen ku se koko aika valittaa jotain ni minkähän ilmaisen, luotettavan ja helppo käyttöinenkin vielä
niin mitä suosittelette?

Avast! + Comodo firewall + spybot.

täältä löytyy.

Avira + sunbelt + spybot
Kevyempi.

Uudella läppärillä joku nevahööd Mc Afee, iha jees ollu, koht 2kk ollu ja ei viel yhtää virusta.

emmä tiedä mutta avast!, comodo, spybot search & destroy, Ccleaner niin mulle
Pari virusta, vakoiluohjelmaa löytyny mutta kyytiä saanu





E: Oho titanilla on samat

Asensin uudelleen Windozen ja nyt on Avira + Windows Palomuuri + SpyBot Search and Destroy.