Sivu 4/4

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 16.06.2011, 00:08
Kirjoittaja Hyvitys
Ja tosiasia on myös se, että ydinvoimaa kehitellään koko ajan paremmaksi, turvallisemmaksi ja hyötysuhde suuremmaksi. Monet ovat perustaneet väitteet ydinvoimaa vastaan noilla suuremmilla onnettomuuksilla. Tsernobylin onnettomuus johtui huonosti suunnitellusta reaktorista ja tietämättömästä henkilökunnasta. Japanin onnettomuus johtui huonosti suunnitellusta jäähdytys järjestelmästä, joka sekin jo tiedettiin aikaisemmin. Ideaalisesti turvallisin kehityssuuntaus olisi kylmäreaktori, koska suurinosa vakavista onnettomuuksista on johtunut ytimen sulamisesta. Tuohon tavoitteeseen ei kuitenkaan tulla luultavasti pääsemaan vielä vuosiin, joten nyt on pakko tyytyä siihen mitä on ja onhan tämä nykyinenkin teknologia jo tarpeeksi turvallista, kunhan se vain suunnitellaan oikein ottaen huomioon ympäristö realistisesti.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 16.06.2011, 15:20
Kirjoittaja Legendaz`
^^ Mua kiinnostaisi tietää miten hyötysuhdetta nostatetaan.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 16.06.2011, 22:44
Kirjoittaja Meetu
^koitetaan saada suurempi osa uraanin halkasun vapauttamasta energiasta säilytettävään muotoon? Eiköhän tohon jotkut teknologian kehittämiset auta. Ei oo kovin kummosta ydinvoiman tuntemusta mulla ni en osaa tarkemmin sanoa.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 16.06.2011, 23:34
Kirjoittaja Hyvitys
Legendaz` kirjoitti:^^ Mua kiinnostaisi tietää miten hyötysuhdetta nostatetaan.

En ole mikään ydinteknikko, mutta luulisi sen olevan myös ydinreaktoreissa yksi suurimpia kehityssuuntia. Nykyisin ollaankehitetty jo reaktoreita joissa on suurempi hyötysuhde kuin ns. normaaleissa reaktoreissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylikriittisell%C3%A4_vedell%C3%A4_j%C3%A4%C3%A4hdytetty_reaktori

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 17.06.2011, 14:05
Kirjoittaja Legendaz`
Hyvitys kirjoitti:
Legendaz` kirjoitti:^^ Mua kiinnostaisi tietää miten hyötysuhdetta nostatetaan.

En ole mikään ydinteknikko, mutta luulisi sen olevan myös ydinreaktoreissa yksi suurimpia kehityssuuntia. Nykyisin ollaankehitetty jo reaktoreita joissa on suurempi hyötysuhde kuin ns. normaaleissa reaktoreissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylikriittisell%C3%A4_vedell%C3%A4_j%C3%A4%C3%A4hdytetty_reaktori

Ahaa, luulin että tuon paineen nostaminen lisäisi turvallisuusriskiä, mutta nähtävästi vain lämpötilan. Ihme ettei olla keksitty aikaisemmin.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 18.06.2011, 00:49
Kirjoittaja Hynski
Olennainen keino ydinvoiman hyötysuhteen parantamisessahan olisi tuottaa sähkön lisäksi myös kaukolämpöä, jolloin näiden yhteenlaskettu hyötysuhde on taas selvästi parempi. Se vain vaatii ydinvoiman sijoittamisen suhteellisen lähelle asutusta, jotta lämpö saadaan järkevästi siirrettyä.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 01.08.2011, 18:30
Kirjoittaja anzu
Minun kantani on ainakin osaksi kyllä.
Maapallon energian tarve kasvaa kokoajan ja tällä hetkellä ydinvoima on se kaikkein tehokkain energian tuotanto muoto.
Ja ainakaan suomessa en näe mitään vaara ,koska täällä ovat turvajärjestelmät huippuunsa viritettyjä eikä ja jos jonkin laista ongelmaa tulee se voidaan kyllä pysäyttää hyvinkin vikkelään.
Ja niille jotka sanoo että säteily tappaa kaiken elämän madoista mammutteihin, tiesittekös että kivihiili voimaloiden säteilyyn ja haittoin kuolee kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa...
Eipä vaan paljoa näy mielenosoituksia kivihiiltä vastaan.

Olen puhunut!

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 01.08.2011, 20:33
Kirjoittaja mist
Jotaai juttua oli että leukemiaan sairastuneiden määrä on huomattavasti suurempi ydinvoimaloiden lähellä :? Itellä vähän kiikunkaakun tää luottamus ydinvoimaloitten riskittömyyteen, toisaalla väitetään että plutoniumi on täysin vaaratonta( :lol: ) ja tätähän oli käytetty ainakin yhdessä reaktorissa, Japanissa, ja siitä en sit tiiä minne se laskeuma on levinny, ainakin Japanista voimalan läheltä on maasta noita hiukkasia jo löytynyt, ja tuo pu-238 ei nyt mikään täysin terveellinen aine ole..(vaikka näin yritetään väittää)puhutaan että meri ois saastunu pahoin, hurjimmat jutut kerto että koko Japani saastuis asuinkelvottomaks, ota nyt mistäkin selvää, ainaki vielä näyttää tilanne hyvältä, aikaaki tuosta on jo kulunu reippaasti.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 05.07.2015, 14:23
Kirjoittaja joogere
Bumpatakseni tätä aihetta vielä. Ni otetaa sit niitä tuulivoimaloita tänne hesaan päin eikö sijotella niitä pois silmistä jonnekki pohojammaalle missä ei oikee paikkoja enää löyry missä ne vehkehet pyörii pyörimistä. Ärsyttää seki että nää vihreet vastuunkannon nimissä on valmiita uhraamaan mitä tahansa muiden kustannuksella.

Kannatan ydinvoimaa.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 06.07.2015, 15:36
Kirjoittaja Valokaapeli
joogere kirjoitti:Bumpatakseni tätä aihetta vielä. Ni otetaa sit niitä tuulivoimaloita tänne hesaan päin eikö sijotella niitä pois silmistä jonnekki pohojammaalle missä ei oikee paikkoja enää löyry missä ne vehkehet pyörii pyörimistä. Ärsyttää seki että nää vihreet vastuunkannon nimissä on valmiita uhraamaan mitä tahansa muiden kustannuksella.

Kannatan ydinvoimaa.

Minkä takii haluut tuulivoimaloita alueille, jotka on jo kaavoitettu tai tullaan tulevina vuosikymmeninä kaavoittamaan asuin- ja liikekäyttöön paljon tiheämmin jossakki pohojammaalla? Siellä niitä paikkoja juuri on. Ei täällä Hesaassa. Miten Vihreät liittyy pointteihisi mitenkään? Millä argumenteilla kannatat ydinvoimaa, se kun ei liittynyt muuhun viesteen juuri mitenkään.