Sivu 2/4

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 20.07.2010, 23:49
Kirjoittaja Sciba
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Tiivistelmä: Ei uusia voimaloita ja lisätään uusiutuvaa energiaa

Olisitkohan tuota mieltä (tai yleensäkin moni satunnainen vihreä maailmanparantaja) jos kuulisit, kuinka paljon uusiutuva energia on kalliimpaa sinun lompakollesi?


+ minne tunkisit ne tuulivoimalat? Tai miten lisäät vesivoiman tuotantoa kun Suomen joet on jo padottu kokonaan, pieniä jokia lukuunottamatta.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 21.07.2010, 00:07
Kirjoittaja Hyvitys
Hyvitys kirjoitti:Jos kuitenkin halutaan suosia jostain syystä näitä uusiutuvia energiamuotoja, niin itse suosisin tuulivoimaloita eniten. Onhan tuossa Suomella rannikkoa mihin niitä pystyttää ja merialueitakin jonkin verran. Tässä lähitulevaisuudessa pitäisi myös ilmestyä paljon ns. aaltovoimaloita, jotka tuottavat energiaa aaltojen ja muutenkin veden liikkeen voimalla, joten sekin voisi olla hyvä ratkaisu Suomen kohdalta uusiutuvien energialähteiden etsinnässä.


As I said. Nuokin energiatuotantomuodot ovat tai ainakin olen kuullut niiden olevan aika kalliita vielä nykyään, mutta jos niihin heruisi vähän ylimääräistä aina välillä, niin että voitaisiin rakentaa tuulivoimaloita ynnä muuta muiden energiatuotantomuotojen tueksi. Varmasti nuokin maksavat itsensä sitten takaisin lopulta ja parhaimmassa tapauksessa jopa alentavat sähkön hintaa.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 21.07.2010, 08:59
Kirjoittaja Legendaz`
Hyvitys kirjoitti:ja parhaimmassa tapauksessa jopa alentavat sähkön hintaa.

HAHAHAHAHAHA, varmaan jos teurastetaan puolet enemmän lihakarjaa niin lihan hinta romahtaa puoleen.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 21.07.2010, 15:40
Kirjoittaja Hyvitys
^
Suomen energia kulutus on suurempi mitä sen tuotanto omassa maassa. Jos näitä uusiutuvia energialähteitä rakennettaisiin vanhojen ja nyt tulevien voimalaitosten rinnalle suurenisi energia tuotanto niin, että sähköä ei tarvisi ostaa kalliilla ulkomailta. Ei sitä lisää energiaa tarvi turhaan tehdä, kun siitä on jo nyt pienehkö pula. Mutta kuten sanoin parhaimmassa tapauksessa eli näin ei tule 100% varmasti käymään.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 10:47
Kirjoittaja Legendaz`
Hyvitys kirjoitti:^
Suomen energia kulutus on suurempi mitä sen tuotanto omassa maassa. Jos näitä uusiutuvia energialähteitä rakennettaisiin vanhojen ja nyt tulevien voimalaitosten rinnalle suurenisi energia tuotanto niin, että sähköä ei tarvisi ostaa kalliilla ulkomailta. Ei sitä lisää energiaa tarvi turhaan tehdä, kun siitä on jo nyt pienehkö pula. Mutta kuten sanoin parhaimmassa tapauksessa eli näin ei tule 100% varmasti käymään.

Sksihän niitä ydinvoimaloita rakennetaankin, että Suomesta tulisi omavaraisempi energian suhteen. Tosiasiahan on kutienkin se, että energian hinta tule tulevaisuudessa jokatapauksessa nousemaan - rakennettiin nitä tuulimyllyjä tai ei (ja sehän on aika kallis energiamuoto).

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 14:11
Kirjoittaja Nightfan92
Legendaz` kirjoitti:
Hyvitys kirjoitti:^
Suomen energia kulutus on suurempi mitä sen tuotanto omassa maassa. Jos näitä uusiutuvia energialähteitä rakennettaisiin vanhojen ja nyt tulevien voimalaitosten rinnalle suurenisi energia tuotanto niin, että sähköä ei tarvisi ostaa kalliilla ulkomailta. Ei sitä lisää energiaa tarvi turhaan tehdä, kun siitä on jo nyt pienehkö pula. Mutta kuten sanoin parhaimmassa tapauksessa eli näin ei tule 100% varmasti käymään.

Sksihän niitä ydinvoimaloita rakennetaankin, että Suomesta tulisi omavaraisempi energian suhteen. Tosiasiahan on kutienkin se, että energian hinta tule tulevaisuudessa jokatapauksessa nousemaan - rakennettiin nitä tuulimyllyjä tai ei (ja sehän on aika kallis energiamuoto).

Olisitko tyytyväinen kun tiedät et sun alla lojuu erittäin radioaktiivista jätettä?

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 15:06
Kirjoittaja Legendaz`
Nightfan92 kirjoitti:Olisitko tyytyväinen kun tiedät et sun alla lojuu erittäin radioaktiivista jätettä?

1. Yleensä niitä ei dumpata asutuksen keskele.
2. Ne on syvällä, jossa ne ei oikein vaikuta.

Eli lyhyesti: Ei haittaa.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 15:23
Kirjoittaja Nightfan92
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Olisitko tyytyväinen kun tiedät et sun alla lojuu erittäin radioaktiivista jätettä?

1. Yleensä niitä ei dumpata asutuksen keskele.
2. Ne on syvällä, jossa ne ei oikein vaikuta.

Eli lyhyesti: Ei haittaa.

Syvällä eli 500m syvyyteen on suunniteltu jo jätettävän niitä ja ei ole mitään luotettavaa tietoa miten säteily vaikuttaa kun sitä sijoitetaan kalliioon

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 15:57
Kirjoittaja Nekrawl
Nightfan92 kirjoitti:
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Olisitko tyytyväinen kun tiedät et sun alla lojuu erittäin radioaktiivista jätettä?

1. Yleensä niitä ei dumpata asutuksen keskele.
2. Ne on syvällä, jossa ne ei oikein vaikuta.

Eli lyhyesti: Ei haittaa.

Syvällä eli 500m syvyyteen on suunniteltu jo jätettävän niitä ja ei ole mitään luotettavaa tietoa miten säteily vaikuttaa kun sitä sijoitetaan kalliioon


Tuohon 500m syvyyteen voin itse heittää välikommenttina että 500m on helvetin turvallinen välimatka.
Itse olen luokkaretkellä joskus käynyt noissa tunneleissa ja olin niin lähellä kun sallittiin olla loppusijoituspaikkaa ja radioaktiivisuutta oli sen normaalin mitä pinnallakin on.

Omasta mielestäni ydinvoima on paras vaihtoehto ja tuen että suomi hankkii lisää ydinvoimaloita.

E: Mistä hippejä sataa?
Feat. kohta suunnittelee bambuista tehtyjä tuulimyllyjä ja hevosenulosteella toimivia fissiovoimaloita.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 18:29
Kirjoittaja Legendaz`
Nightfan92 kirjoitti:
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Olisitko tyytyväinen kun tiedät et sun alla lojuu erittäin radioaktiivista jätettä?

1. Yleensä niitä ei dumpata asutuksen keskele.
2. Ne on syvällä, jossa ne ei oikein vaikuta.

Eli lyhyesti: Ei haittaa.

Syvällä eli 500m syvyyteen on suunniteltu jo jätettävän niitä ja ei ole mitään luotettavaa tietoa miten säteily vaikuttaa kun sitä sijoitetaan kalliioon

Suomen kallioperä on radioaktiivista. Parempi mennä nurmikentälle. Nurmikentälle paista aurinko, ja saan UV-säteilyä, joka altistaa ihosyövälle. Sen takia on parempi pysytellä sisällä. Eiku hups, radonia syntyy sisäilmaan. Parempi mennä lääkäriin tarkistamaan onko mulla syöpä. MITÄ HITTOA? RÖNTGEN ON IONISOIVAA SÄTEILYÄ??? Parempi lähteä kuuhun pakoon. Fuck, avaruudesta tulee radioaktiivista taustasäteilyä.

Ei vissii auta muu kuin vetää ittensä jojoon.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 18:38
Kirjoittaja Hekate
^ Touché.

Ontopic: Mulle se on periaattees sama miten se sähkö jota päivittäiseen toimeentulooni tarvitsen tuotetaan kunhan se tuotetaan. Ydinvoima on edullista muihin metodeihin nähden, joten miksei sitä sitten.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 19:54
Kirjoittaja Nightfan92
Noi säilytys menetelmät toimivatkin ihan varmasti lyhyellä aikavälillä mutta kyllä siitä tulee olemaan vaikeuksia tulevaisuudessa.

Legendaz` kirjoitti:radonia syntyy sisäilmaan.

Tiedoks vaan et radonia syntyy kallioperästä ja sitä ei yleensä esiinny vaarallisina määrinä.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 22.07.2010, 20:11
Kirjoittaja Vulle
STUK kirjoitti:Noin puolet suomalaisen saamasta säteilyannoksesta on peräisin huoneilman radonista. Keskimääräinen radonpitoisuus suomalaisissa asunnoissa on noin 120 becquereliä kuutiometrissä. Se vastaa noin kahden millisievertin säteilyannosta vuodessa. Kaikkein tehokkaimmin vähennettäisiin suomalaisten keskimääräistä säteilyannosta pienentämällä huoneilman radonpitoisuutta. Asuntojen, työpaikkojen ja porakaivovesien radonpitoisuudet ovat Suomessa maailman suurimpia.


http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... _FI/radon/

Legendaz` kiteytti hienosti sen seikan ettei sitä säteilyä pääse pakoon.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 23.07.2010, 12:11
Kirjoittaja RasseG
Juuri näin. Kommentoin tuohon sotaan niille jotka veikkaavat www3 :
Öljy alkaa loppumaan>Viimeiset öljykentät aiheuttavat verisiä yhteenottoja>Venäjä ja pari muuta valtiota lisää peliin ydinpommeja>ww4 Tulee olemaan kepeillä ja kivillä. Jos tästä selvitään.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 23.07.2010, 13:29
Kirjoittaja Nightfan92
Bountyer kirjoitti:Juuri näin. Kommentoin tuohon sotaan niille jotka veikkaavat www3 :
Öljy alkaa loppumaan>Viimeiset öljykentät aiheuttavat verisiä yhteenottoja>Venäjä ja pari muuta valtiota lisää peliin ydinpommeja>ww4 Tulee olemaan kepeillä ja kivillä. Jos tästä selvitään.

Juu, jos tulee toi ww3 ni aika varmaan ydinreaktioita pommitetaan ihan selvistä taktisista syistä ja sit ww4 päästä sotiin jos päästän kepeillä kuten sanoit

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 23.07.2010, 14:00
Kirjoittaja Vulle
Eikös tässä pitänyt keskustella siitä ydinvoimasta sähköntuotantotapana Suomessa, eikä teidän spekulatiivisistä maailmansodistanne.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 23.07.2010, 14:18
Kirjoittaja Rosecenze
Kommentoin tuohon sotan vielä, että luultavasti siihen mennessä kun öljy alkaa loppumaan on alkanu jo vetyautot hieman edes yleistymään. Tai muut uusiutuvat energia muodot alkavat yleistyä, jolloin tuskin kannattaa aloittaa sotaa.

Ydinvoimasta en sitten osaa sanoa mitään. Se on toisaalta hyvä juttu, toisaalta ei, mutta onhan se halpaa sähköä ja auttaa suomea ettei tarvitse kallista sähköä ostaa ulkomailta, vaikka tuleekin jätteitä.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 23.07.2010, 14:25
Kirjoittaja Legendaz`
Nightfan92 kirjoitti:Juu, jos tulee toi ww3 ni aika varmaan ydinreaktioita pommitetaan ihan selvistä taktisista syistä ja sit ww4 päästä sotiin jos päästän kepeillä kuten sanoit

Jo USA:lla yksistään on yli 10 000 ydinkärkeä. Luuletko tosiaan, että tähän tarvitaan jotain ydinvoimaloiden pommittamista?

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 25.07.2010, 01:21
Kirjoittaja Anspi
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Juu, jos tulee toi ww3 ni aika varmaan ydinreaktioita pommitetaan ihan selvistä taktisista syistä ja sit ww4 päästä sotiin jos päästän kepeillä kuten sanoit

Jo USA:lla yksistään on yli 10 000 ydinkärkeä. Luuletko tosiaan, että tähän tarvitaan jotain ydinvoimaloiden pommittamista?

Mistäs moinen tieto on peräisin? 10 000 on meinaa ihan helvetin iso määrä ja ainakaan mä en jaksa siihen uskoo. 1-3k luulis olevan lähempänä totuutta. Eikä kukaan tarvi edes noinkaan montaa, että saa tän pallon tuhottua, mutta kai se on sit sitä henkistä sodankäyntiä tjsp.. :rolleyes::

+ Vaikka niitä ydinkärkii ois miljoona, niin ei mikään sota mene siihen asti että niistä edes kymmentä pitäis käyttää.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 25.07.2010, 12:11
Kirjoittaja Legendaz`
Anspi kirjoitti:
Legendaz` kirjoitti:
Nightfan92 kirjoitti:Juu, jos tulee toi ww3 ni aika varmaan ydinreaktioita pommitetaan ihan selvistä taktisista syistä ja sit ww4 päästä sotiin jos päästän kepeillä kuten sanoit

Jo USA:lla yksistään on yli 10 000 ydinkärkeä. Luuletko tosiaan, että tähän tarvitaan jotain ydinvoimaloiden pommittamista?

Mistäs moinen tieto on peräisin? 10 000 on meinaa ihan helvetin iso määrä ja ainakaan mä en jaksa siihen uskoo. 1-3k luulis olevan lähempänä totuutta. Eikä kukaan tarvi edes noinkaan montaa, että saa tän pallon tuhottua, mutta kai se on sit sitä henkistä sodankäyntiä tjsp.. :rolleyes::

+ Vaikka niitä ydinkärkii ois miljoona, niin ei mikään sota mene siihen asti että niistä edes kymmentä pitäis käyttää.

Kyllä niitä vaan löytyy niin monta. Voi olla jopa enemmänkin, jos ovat pimittäneet tilastoja.

Ja kyllä minä tiedän että ei niitä varmaan paljoa käytettäisi, mutta kyseinen argumentti oli tarkoitettu osoittamaan, kuinka naurettava väite tuo "ydinvoimalat kohteena" oli, kun kerta sitä tuhoa saa aikaiseksi paljon yksinkertaisemminkin.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 31.07.2010, 11:03
Kirjoittaja pure fin
Kannatan ydinvoimaa, en tykkää näistä sossupaskoista jotka vaatii "vihreää energiaa" haistakaa vittu tuulivoima ja vesivoima :toru::

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 31.07.2010, 11:38
Kirjoittaja Zaerah
Ydinvoimaa kannatan myös, suht halpaakin, eikä ne loppusijoitusjätteet luultavasti tule yhdenkään teidän elämään, tai lapsien, tai lapsenlapsien jnejne vaikuttamaan.
Huvittavaa kyllä välillä lukea näitä ydinvoiman vastustajia, hyvä siinä on huutaa että ei lisää näitä koska ne on pahoja ja ne räjähtääjamekaikkikuollaaasdasdasd, mutta sitten kun kysytään järkevää sähköntuottotapaam, ollaankin hiljempaa, tai ehdotellaan jotain tuulimyllyjä :|
Tosin en usko että ydinvoimakaan tulee välttämättä kovin kauaa kestämään ihmishistorian mittapuulla, esim TV:stä kun katsoin kerran ohjelman tuosta fuusiogeneraattorista (vai mikä se nyt olikaan, ajatuskatkot-->) niin siinä jotain selitettiin että toimiva generaattori saataisiin ehkä toimintaan vielä minunkin elinikäni aikana, ja siitä kun vielä sitä teknologiaa yleistettäisiin ja kehitettäisiin, niin eipä siinä taidettaisi ydinvoimaloilla paljon mitään tehdä.
Myös yhdessä ohjelmassa selitettiin jotain että kuuhun voisi heivata suuria määriä aurinkopaneeleja, tästä en sitten tiedä tarkemmin miten voisi toimia.

jatkakaa >_>

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 31.07.2010, 13:50
Kirjoittaja Lareksi
pure fin kirjoitti:Kannatan ydinvoimaa, en tykkää näistä sossupaskoista jotka vaatii "vihreää energiaa" haistakaa vittu tuulivoima ja vesivoima :toru::


Onks sossuki nykyää alkanu vaatimaan vihreetä energiaa? :DDDDDDDDDDDDd mitä vittua oikeesti. Joo ite olen kyllä ydinvoiman kannalla koska omaan elämään eikä hetkeen tulevaisuudessa tule todennäköisesti vaikuttamaan.

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 31.07.2010, 13:52
Kirjoittaja Kebanen
Hieno heitto veliseni, sossu vaatii vihreetä energiaa.. :lol:: :lol::
joo tosiaan kannatan ydinvoimaa, koska en näe siin mitään haittaa ittelleni, ja ei kiinnosta miettiäkkään asiaa sen tarkemmin..

Re: Ydinvoima

ViestiLähetetty: 01.08.2010, 08:32
Kirjoittaja Sciba
Zaerah kirjoitti:Myös yhdessä ohjelmassa selitettiin jotain että kuuhun voisi heivata suuria määriä aurinkopaneeleja, tästä en sitten tiedä tarkemmin miten voisi toimia.


Miten siinä ohjelmassa oli suunniteltu sähkön siirto? Ruvetaan vetämään 400mw sähkölinjaa kuuhun (y)