Kirjoittaja Ogabulga » 12.07.2012, 06:30
Tönäisen liimattua ketjua toivoen että kyseistä aihepiiriä käsitelleet mahdollisesti myös huomaisisivat ketjun olemassaolon. Muokkasin myös otsikon näppärästi viestimään, että ehdotuksia otetaan vastaan, eikä suinkaan vain mahdollisia valituksia, joten erilaisia ehdotuksia eri suuntiin voi pohjustusten kera tänne laittaa.
Statuen edellistä viestiä lukiessani laitan nyt tähän ketjuun aiemmin antamani linjauksen tätä asiaa koskien. Eri ihmisillä on välillä hyvinkin radikaalisti eroavia käsityksiä siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Erityisesti rajoja koettelevat, eli nimellisesti harmaan alueen toimitsijat laittavat linjaukset joka kerta uudestaan koetukselle. Nyt jo parinkin vuoden ajan eri valvojien kesken on pyritty edistämään toimintamalleja jokaisen kannalta suopeammiksi. Ongelmia tulee kun vastakohtia edustavien rajat ylittävät toisensa. Tämä asia konkreettisten esimerkkien muodossa:
Suorat potkut ilman varoitusta -> Käyttäjät ovat sitä mieltä, että heidät potkitaan liian vähästä, mutta välitön häiriö poistuu ja antaa tilaa muulle keskustelulle. Useat eri foorumeille kirjoitetut valitukset koskevat juuri näitä tilanteita, vaikka toiminpide olisi suoritettu kaikkien osapuolien pidempiaikaisen hyödyn saavuttamiseksi.
Varoitusten antaminen -> Osa ärtyyntyy luullessaan, ettei valvojat arvostaisi heidän mielipiteitään, vaikka useimmiten valvoja yleensä viittaa varoituksillaan siihen, kuinka varoitettu on mielipiteensä esittänyt. Mielipiteet voi ilmaista moin eri keinoin, eikä mielipide ole oikeutus esimerkiksi naljailuun.
Tilanteen pitkittäminen selittäen -> Useiden eri trollien hyväksikäyttötapa, jolla pitkitetään heidän showtaan vaatimalla valvojilta kannanottoa aiheeseen, jolloin mahdollinen häirikkö valmistautuu vetoamaan siihen, ettei valvoja pidä hänen mielipiteistään ja ettei häntä potkittukaan hänen mielestään oikeutetun toiminpiteen pohjalta.