Valvojia koskevat valitukset

Alueen säännöt
http://runepoli.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=5436

Ei Runescape-aiheisia kysymyksiä tälle alueelle!

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :| :!: :?: :idea: :arrow: :mrgreen: :geek: :ugeek: :toru:: :biggrin:: :smile:: :wink:: :sad:: :surprised:: :shock:: :confused:: :cool:: :lol:: :mad:: :razz:: :redface:: :cry:: :rolleyes:: :neutral:: :arrow::
Lisää hymiöitä
BBCode on Käytössä
[img] on Käytössä
[flash] on Poissa käytöstä
[url] on Käytössä
Hymiöt ovat Käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Valvojia koskevat valitukset

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Valokaapeli » 01.05.2021, 18:20

Masterunion kirjoitti:
Valokaapeli kirjoitti:Toimiessani viime vuonna Polichatissa valvojana niin sain jälkikäteen palautetta, etten aina ollut ollut aktiivinen ja jotkin käymäni privaattikeskustelut vuodettiin yleiseen tietoon, mikä herätti kysymyksiä asiallisuudestani. Palaute (eri tytöltä ja miehiltä, erotettu rivein, nimet poistettu) oli tällaista:
Spoiler:
ehdotan vaikka kuukauden rankittomuutta jonka aikana katsotaan onko asenne ja aktiivisuus sama?

ja lisäisin vielä, että valvojana ollessaan on ollut myös muutamia erittäin kyseenalaisia tapauksia miten hän on rankin takana toiminut ja käyttäytynyt edustaen myös polia näistäkin täällä on aikaisemmin jo puhuttu


Nyt viittaankin tuohon alempaan spoileroituun ja kysyn, että mitä "poli" hakee kuvankaltaisella (vain osa keskustelusta Runepolin Discordsissa) edustamisella? Linja on aika epäselvä mikäli tollainen on OK, rasismi on OK useiden kuukausien ajan, Urpon pari lausetta kullanmyyjälle EI ole OK ja aktiivisten käyttäjien kickaaminen tunnin välein syytä kertomatta on OK. Onko tollanen ylimielinen ja asiattomuuksiin menevä vittuilu Runepolin adminien kanta ja tyyli käsitellä annettua palautetta? Tarkottaako tää myös, ettei bi- ja homoseksuaalisudesta (kickien syy ja koko asian alku) sovi puhua Polichatissa? Onko se rajumpaa settiä kuin kehottaa b-luokan jynkky accoa kaivamaan sormi perseestä?

Kuva

Kysyy,
Huolestunut kanssachattailija


Linjattu on tänään, että vähennämme kaikenlaista keskustelua kuihduttavaa piilovittuilua ja vänkäämistä, sekä ö-luokan hiekkalaatikko leikkejä tarpeeksi katsomalla tavalla. Seksuaalivähemmistöt sekä asiallinen keskustelu seksuaalisesta suuntautumisesta tervetullutta. Suosittelen käyttäytymään tässäkin postauksessa oikein viimeiseen asti viritetyllä asiallisella tyylillä jatkossakin, niin homma toimii.

Palautetta ja mitä vaan todisteluita saa esittää, mutta varataan oikeus tulkita niin pitkältä ajalta ja rivien välistä toimintaa kun tarpeelliseksi katsotaan järjestyksenpidon, niin vaatiessa, sekä bännätään porukkaa kun siltä näyttää ettei homma toimi.

Kaikenlainen mukanokkeluus siis EI OK ja kyllä varataan oikeus tulkita asiaa.

Case closed


Kaikki kysymäni ei ihan selvinny, mut moni kohta aukes paremmin kuin disessä, elikkäs näillä mennään :!: Kiitos kuitenkin asiallisesta ja ennenkaikkea nopeasta vastauksesta. :)

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Masterunion » 01.05.2021, 18:00

Valokaapeli kirjoitti:Toimiessani viime vuonna Polichatissa valvojana niin sain jälkikäteen palautetta, etten aina ollut ollut aktiivinen ja jotkin käymäni privaattikeskustelut vuodettiin yleiseen tietoon, mikä herätti kysymyksiä asiallisuudestani. Palaute (eri tytöltä ja miehiltä, erotettu rivein, nimet poistettu) oli tällaista:
Spoiler:
ehdotan vaikka kuukauden rankittomuutta jonka aikana katsotaan onko asenne ja aktiivisuus sama?

ja lisäisin vielä, että valvojana ollessaan on ollut myös muutamia erittäin kyseenalaisia tapauksia miten hän on rankin takana toiminut ja käyttäytynyt edustaen myös polia näistäkin täällä on aikaisemmin jo puhuttu


Nyt viittaankin tuohon alempaan spoileroituun ja kysyn, että mitä "poli" hakee kuvankaltaisella (vain osa keskustelusta Runepolin Discordsissa) edustamisella? Linja on aika epäselvä mikäli tollainen on OK, rasismi on OK useiden kuukausien ajan, Urpon pari lausetta kullanmyyjälle EI ole OK ja aktiivisten käyttäjien kickaaminen tunnin välein syytä kertomatta on OK. Onko tollanen ylimielinen ja asiattomuuksiin menevä vittuilu Runepolin adminien kanta ja tyyli käsitellä annettua palautetta? Tarkottaako tää myös, ettei bi- ja homoseksuaalisudesta (kickien syy ja koko asian alku) sovi puhua Polichatissa? Onko se rajumpaa settiä kuin kehottaa b-luokan jynkky accoa kaivamaan sormi perseestä?

Kuva

Kysyy,
Huolestunut kanssachattailija


Linjattu on tänään, että vähennämme kaikenlaista keskustelua kuihduttavaa piilovittuilua ja vänkäämistä, sekä ö-luokan hiekkalaatikko leikkejä tarpeeksi katsomalla tavalla. Seksuaalivähemmistöt sekä asiallinen keskustelu seksuaalisesta suuntautumisesta tervetullutta. Suosittelen käyttäytymään tässäkin postauksessa oikein viimeiseen asti viritetyllä asiallisella tyylillä jatkossakin, niin homma toimii.

Palautetta ja mitä vaan todisteluita saa esittää, mutta varataan oikeus tulkita niin pitkältä ajalta ja rivien välistä toimintaa kun tarpeelliseksi katsotaan järjestyksenpidon, niin vaatiessa, sekä bännätään porukkaa kun siltä näyttää ettei homma toimi.

Kaikenlainen mukanokkeluus siis EI OK ja kyllä varataan oikeus tulkita asiaa.

Case closed

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Valokaapeli » 01.05.2021, 16:50

Toimiessani viime vuonna Polichatissa valvojana niin sain jälkikäteen palautetta, etten aina ollut ollut aktiivinen ja jotkin käymäni privaattikeskustelut vuodettiin yleiseen tietoon, mikä herätti kysymyksiä asiallisuudestani. Palaute (eri tytöltä ja miehiltä, erotettu rivein, nimet poistettu) oli tällaista:
Spoiler:
ehdotan vaikka kuukauden rankittomuutta jonka aikana katsotaan onko asenne ja aktiivisuus sama?

ja lisäisin vielä, että valvojana ollessaan on ollut myös muutamia erittäin kyseenalaisia tapauksia miten hän on rankin takana toiminut ja käyttäytynyt edustaen myös polia näistäkin täällä on aikaisemmin jo puhuttu


Nyt viittaankin tuohon alempaan spoileroituun ja kysyn, että mitä "poli" hakee kuvankaltaisella (vain osa keskustelusta Runepolin Discordsissa) edustamisella? Linja on aika epäselvä mikäli tollainen on OK, rasismi on OK useiden kuukausien ajan, Urpon pari lausetta kullanmyyjälle EI ole OK ja aktiivisten käyttäjien kickaaminen tunnin välein syytä kertomatta on OK. Onko tollanen ylimielinen ja asiattomuuksiin menevä vittuilu Runepolin adminien kanta ja tyyli käsitellä annettua palautetta? Tarkottaako tää myös, ettei bi- ja homoseksuaalisudesta (kickien syy ja koko asian alku) sovi puhua Polichatissa? Onko se rajumpaa settiä kuin kehottaa b-luokan jynkky accoa kaivamaan sormi perseestä?

Kuva

Kysyy,
Huolestunut kanssachattailija

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja pankiton » 10.03.2021, 00:17

antaa olla sittenkin koko homman :) sori jos suututtelin jonkun. terkut sinne polichatin kavereille, ei muistella pahalla!

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Pankiton » 06.03.2021, 11:37

Kuva

Ensinnäkin, pahoittelut ettei edellisen kuvan viimeiset rivit ole näkyvissä, mutta huomasin kys. ohjeen vasta kun kuva oli tallennettu ja nyt chatti on jo kadonnut clientistä :p vannon ettei mitään oo poistettu!

Kaipaisin vähän selvennystä, että mitä sääntöä oikein rikoin tai mikä käytöksessäni antoi aihetta näihin potkuihin? Vähän harmittaa kun en pääse jutustelemaan nyt :/ Oon chatin säännöt lukenut ja pyrkinyt noudattamaan niitä, niin vähän ihmetyttää että mitä nyt tällä kertaa sit tein väärin

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Kaizu » 11.01.2020, 15:00

Asia laitettu eteenpäin ja samalla ohjeistettu. :)

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja shanty33 » 09.01.2020, 16:25

"7. Käytä hymiöitä maltillisesti. Vältä peräkkäisiä hymiöitä, enintään kolme (3) peräkkäin."
"2. Häiritsevä käyttäytyminen kaikissa muodoissaan on ehdottomasti kielletty (koskee niin puhetta kuin tekstiä). Tähän luetaan muiden käyttäjien häiritseminen agressiivisella käytöksellä, turhalla kiroilemisella, floodaamisella, caps lockin turhalla käytöllä ja hymiöspammilla. Käytös johtaa tarvittaessa kanavalta poistamiseen kickin tai bannin muodossa"

Polichatin säännöissä kielletään hymiöiden käyttö turhana spämminä, eräs harvoin chattiin puhunut naurahti tänään jutulle ja laittoi 4 hymiötä peräjälkeen, jonka jälkeen Linkola potki heti ulos. Koen että kyseisessä tilanteessa olisi asiallista huomauttaa, että "hei ei hymiöspammia". Tämän jälkeen naurahdin itse tälle mielialabannille ja laitoin pari hymiötä ja sain myös kickit, koen että kyseisellä modella mieliala vaikuttaa paljon banneihin ja vaatisi osittain rauhoittumista sen suhteen. Kyseinen kommentoija ei ollut koko päivänä puhunut tai millään tavalla ollut häiriöksi chatissa.

edit: en jaksa laittaa runeliten screenshotteja, koska koen vain että asianomaisen olisi hyvä miettiä moderointikäytöstään ja hieman tilannetietoisuutta kick/banneihin. :neutral::

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Liskomies » 27.01.2019, 15:57

Siis onhan tää polichat kuolemassa kokonaan tällämenolla P.linkola jakaa kickit jokaiselle kun vähän itseä ärsyttää ja kanapitsa on huumetta nykypäivänä joo.. pilalla pilalla :lol:

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Vieras » 29.11.2018, 23:23

Simo taas vauhis

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ruhkis » 21.11.2018, 01:19

noh, jos kickit jotenkin boostaa teidän egoanne niin whatever floats your boat :D

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Valokaapeli » 21.11.2018, 00:51

Ruhkis kirjoitti:1. kaksi kertaa on spämmäämistä?
2. kukaan ei ole varoittanut kertaakaan kyselystä.
3. jos on jotain henkilökohtaista eikä pidä minusta, se ei ole aihe kickille.
4. 3 vuoden tauon jälkeen sitä on aika jäissä.

jos niin rasauttaa laita ignoreen.

1. Kannattaa ensi kerralla laittaa koko keskustelu, vaikka ei se mitään ydinfysiikkaa vaadi tuostakaan tajuta, ettei Whibaa napostellut vastata.
2. Minä olen, Ultist on.
4. Säännöt eivät ole muuttuneet kolmessa vuodessa.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ruhkis » 21.11.2018, 00:35

kummastuttaa muutenkin tollanen ihme loukkaantuminen nykypäivänä yleensäkkin, porukka vetää toisten puolesta hernettä nenään ihan pelkästään suuttumisen ilosta.

Olen puhunut.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ruhkis » 21.11.2018, 00:33

Valokaapeli kirjoitti:Lähit tunniks jäähylle kerta spämmäsit samaa kysymyst moneen otteeseen lyhyen ajan sisällä. Jos joku ei halua kertoa sulle missä asuu ni se kannattaa hiljasesti hyväksyä sen sijaan et lähtee ruinaamaan sitä. Tän viikon aikana mitä oot nyt Polichatissa pyöriny ni sua on myös useampaan otteeseen neuvottu, kehotettu ja varotettu miettimään, että kannattaako jokaista kysymystä kysyä.


1. kaksi kertaa on spämmäämistä?
2. kukaan ei ole varoittanut kertaakaan kyselystä.
3. jos on jotain henkilökohtaista eikä pidä minusta, se ei ole aihe kickille.
4. 3 vuoden tauon jälkeen sitä on aika jäissä.

jos niin rasauttaa laita ignoreen.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Valokaapeli » 21.11.2018, 00:20

Lähit tunniks jäähylle kerta spämmäsit samaa kysymyst moneen otteeseen lyhyen ajan sisällä. Jos joku ei halua kertoa sulle missä asuu ni se kannattaa hiljasesti hyväksyä sen sijaan et lähtee ruinaamaan sitä. Tän viikon aikana mitä oot nyt Polichatissa pyöriny ni sua on myös useampaan otteeseen neuvottu, kehotettu ja varotettu miettimään, että kannattaako jokaista kysymystä kysyä.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ruhkis » 20.11.2018, 23:57

Ruhkis kirjoitti:Hei, haluaisin perustelut, että mihin sääntöportaaseen kuuluu se, että saa kickit asioita kysymällä ihan normaalisti?
Kickit antoi : P Linkola
Syy: ?
Onko tässä joku valkoritarius menossa, vai menikö minulta vaan jotain ohi?

https://gyazo.com/92517f7aa02e0ca36e1193352b54049b
https://gyazo.com/74137e359d0ab6e7c2d68f4a4f6489b1
https://gyazo.com/e5a9fc1d4ff71dace79bdd9132763230
https://gyazo.com/f92b7fe6f9e495f55acec95762569c5c

Ystävällisin terveisin
Ruhkis


Tähän vielä lisäten, polissa olen ollut jo aika kauan ja koskaan en oo nähnyt, että moisesta joku monoa saisi.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ruhkis » 20.11.2018, 23:56

Hei, haluaisin perustelut, että mihin sääntöportaaseen kuuluu se, että saa kickit asioita kysymällä ihan normaalisti?
Kickit antoi : P Linkola
Syy: ?
Onko tässä joku valkoritarius menossa, vai menikö minulta vaan jotain ohi?

https://gyazo.com/92517f7aa02e0ca36e1193352b54049b
https://gyazo.com/74137e359d0ab6e7c2d68f4a4f6489b1
https://gyazo.com/e5a9fc1d4ff71dace79bdd9132763230
https://gyazo.com/f92b7fe6f9e495f55acec95762569c5c

Ystävällisin terveisin
Ruhkis

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ketchup » 24.03.2018, 00:42

shanty2 kirjoitti:Sain kickit mielestäni ilman syytä.

Kickaaja: Ni

t. Sea ShantyII iloinen ja aurinkoinen polichatin Hc ironman btw.

Käsitellään. -Makkara


Spoiler:
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva
Kuva


Tätä ihmeteltiin aika isolla porukalla perjantai-iltana. Eli NI potki Beowzz:in kritiikin takia ilmeisesti. En ole osallisena, mut mun mielestä aika kohtuutonta. Ni:llä on kuulemma itelläänkin logit tallessa, jotka varmaan voi postata puolustuksekseen.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Vieras » 23.03.2018, 23:32

Ni:ltä aivan uskomattoman mielivaltaista käytöstä. Aloitti ite pitkästäaikaa Polissa käydyn huumekeskustelun heitolla "Oispa huumeita", joka päättyi itseasiassa ihmeelliseen suun soittoon Shantylle. Olin kirjoittamassa omaa teoriaani porttihuumeesta, kun napsahti bannia.

Terveisin wupa, 45 def btw

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja shanty2 » 23.03.2018, 22:50

Sain kickit mielestäni ilman syytä.

Kickaaja: Ni

t. Sea ShantyII iloinen ja aurinkoinen polichatin Hc ironman btw.

Käsitellään. -Makkara

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Valokaapeli » 18.03.2018, 19:20

molosuu kirjoitti:Jatkuvia kickejä satelee ilman mitää selitystä? ois kiva tietää miks kickitää ?

http://tinypic.com/view.php?pic=26417ra ... qz883--m70

En tiiä millä nickeillä oot aiemmin ollu Polichatissa, mutta siitä lähtien ku sä oot ollu siellä Molosuuna ni oot ollu ylivoimasesti chatin myrkyllisin jäbä. Pieni vittuilu sillon tällön on ihan ok ja oikeis kohtii käytettynä myös ihan jees. Sulla se on kumminki ollu jatkuvaa ja se myrkyttää ilmapiirin aika tehokkaasti. Yleensä meininki chatissa on rauhottunu takas normaaliks aikalailla heti ku oot lentäny. Toi kuva ei enää ainakaa itellä näy, mutta veikkaisin et tossa lensit sen takia ku tulit kyselee syitä edellisille kickeille. Henkkoht tosin oon sitä mieltä, että sun pitäs kyl jo tietää nää syyt minkä takia oot lentäny.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja molosuu » 17.03.2018, 13:33

.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Voya » 20.04.2017, 23:30

mikael123777 kirjoitti:Kuva

+ "tapan itteni" potkittiin heti mun perään ulos

aikaisemmin siis pari kertaa myynyt fire capen tuolla niitä tarvitseville. ei kertaakaan tälläistä ongelmaa ole ollut. en ole mainostanut itseäni ellei joku ole kertonut olleensa fire capen tarpeessa, ja silloinkin kukaan ei ole siinä nähnyt mitään väärä. account sharing ei ole bannable pelissä eikä polin säännöissäkään ollut viittauksia siihen että fire capejen myynti tarvitseville on vastoin sääntöjä?
tietääkseni sääntörikkomuksia ei tapahtunut? mistä tälläinen nyt johtuu.

t: 5 vuotta sitten viimeksi potkittu.

RuneScapen säännöistä:
Rules of RuneScape kirjoitti:Account sharing and buying or selling accounts

Each account should only be used by one person. Never share your account with anyone else, doing so will likely get the account banned. Players may not sell, share, transfer or lend their account to anyone else. Players should not accept an account that anybody else offers, as they may be stolen, and this could lead to your own account being disabled!

Vaikka bännien saaminen olisikin hyvin epätodennäköistä, se on silti RuneScapen sääntöjen vastaista. Runepolin säännöissä kielletään selkeästi "RuneScapen sääntöjen vastainen toiminta".

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja mikael123777 » 20.04.2017, 18:32

Kuva

+ "tapan itteni" potkittiin heti mun perään ulos

aikaisemmin siis pari kertaa myynyt fire capen tuolla niitä tarvitseville. ei kertaakaan tälläistä ongelmaa ole ollut. en ole mainostanut itseäni ellei joku ole kertonut olleensa fire capen tarpeessa, ja silloinkin kukaan ei ole siinä nähnyt mitään väärä. account sharing ei ole bannable pelissä eikä polin säännöissäkään ollut viittauksia siihen että fire capejen myynti tarvitseville on vastoin sääntöjä?
tietääkseni sääntörikkomuksia ei tapahtunut? mistä tälläinen nyt johtuu.

t: 5 vuotta sitten viimeksi potkittu.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Ogabulga » 26.09.2016, 17:45

Kiitos kaikille osapuolille ilmoittamisesta ja asialiitännäisen materiaalin toimittamisesta.

Ollessani aktiivisemmin RS:n puolella vahtimassa erilainen väsymys otti usein vallan, jolloin erilaisten käyttäjien ohjeistaminen ei tapahtunut aina sokerilla, vaan välillä kuivuneella paahtoleivällä. Usein minulle oli helpompi pyytää rauhoittumaan, ellei halua poistettavaksi, kuin lähteä erikseen jokaisen käyttäjän koettellemuksia avaamaan, jotta pahanolontunne purkautuisi. Tätä keinoa on ehdotettu useimmille ohjaajillekin, koska useat käyttäjät ovat näitä tilanteita muuttaneet väittelytilanteiksi, joiden kulku ja lopputulokset saattavat olla vahingollisia kaikille osapuolille.

Kuvissa olevat valvojat eivät ilmeisesti olleet kovin innoissaan, mutta ohjeistetusti ilmaisivat suoraan etteivät jaksa lähteä sanailemaan enempää, vaan antavan mielummin potkut. Sinällään arvio ei vaikuta virheelliseltä, mikäli käytös oli jatkunut vielä ensimmäisen kerran jälkeen, vielä erikseen privan kautta noinkin uhkailevalla säädyllä.

Tältä erää en näe tarvetta jyrkille toiminpiteille, toivon kuitenkin että kaikki osapuolet hyväksyvät toisensa ja suovat molemmille rauhan. Mikäli eripuraa on, jatketaan tässä ketjussa, kiitos.

Re: Valvojia koskevat valitukset

Viesti Kirjoittaja Tombstone » 26.09.2016, 13:06

DoctorDildo kirjoitti:Sain tänään kickit kahdesti, ensimmäisellä kerralla käyttäjä ''haxorexor'' sanoi minua tyhmäksi ja vastasin hänelle että itse olet :) :D se ei vielä suivaannuttanut minua mutta toisella kerralla käyttäjä ''skillex much'' pyysi minua olemaan hiljaa ja valittamaan tänne, vastasin hänelle myönteisesti kahdesti, mutta ilmeisesti kirjoitusasuni ei ollut hänelle sopiva (kyllä herra) joten hän bannasi minut, en ole tietoinen skillex muchin sukupuolesta mutta voin vannoa etten tarkoittanut pahaa kun kutsuin häntä herraksi.
kiittäen xl2hit.

ps. kuvia otin kännykkään jälkimmäisestä tapahtumasta jos watsapin kautta voin lähettää?


Tollasta settiä
Kuva

Ylös