Hyvä idea tuo on kyl polichatis tulee vietettyä aikaa aina vaan kuhan pelailee.
Äänestin Hyvää ehdotusta.

Jeps, yhdyn aiempien mielipiteisiin. Näin juuri pystyttäisiin tulevaisuudessa ehkä paremmin ehkäisemään niitä tilanteita, että joku valvoja rupeekin yhtäkkiä potkimaan porukkaa ulos, ilman syytä.

Ihan hyvä ehdotus, että valvojaksi pääsee vain näitä 100% luotettavia henkilöitä.

Carfence kirjoitti:Kun joku "paska nooob" sai valvoja-rankin, hän potki ihmisiä menemään ilman syytä. Jälkeenpäin samalta henkilöltä otettiin rankki pois, ja hän alkoi spammimään.

Kyseinen henkilö sai rankit kartoittaja-aseman kautta. Kartoittajaksi taasen vaaditaan kova luottamuspohja, jota ei tutkimisesta huolimatta henkilöllä ollutkaan ja virhe pääsi tapahtumaan.

Joo onhan joillakin työpaikoillakin "koeajat" joissa katsotaan työhön pätevyys ja tämähän melkkein ajaisi saman asian. Ihan hyvä ehdotus sinäänsä, koska jo friend-arvollakin saa siis jo vähän "erikoisominaisuuksia" esim. pääsee chattiin sisään vaikka se olisi täynnä jne. ja valvojilla taas on vain vähän enemmän valtaa.

Itse pidän tästä ajatuksesta.
Kun joku "paska nooob" sai valvoja-rankin, hän potki ihmisiä menemään ilman syytä. Jälkeenpäin samalta henkilöltä otettiin rankki pois, ja hän alkoi spammimään.

Näin. ^

Olisi silti se Friend rankki kelvannu mulle =)
Chatti tuppaa aina olee täysi, vaikka suurin osa ei puhu, ja silti on chatissa varmaan kuuntelemassa. =)

Friend-rank ei koskaan ole ollut este valvojuudelle. Runescapen järjestelmä sallii ainoastaan 200 nimen pitämistä maksimissaan F-listalla, on kyseinen luku liian pieni verrattuna kysyntään. Juuri ennen joulua tätä ajatusta myötäilevä "ei mielellään suoraan valvojaksi" periaate oli voimassa ja tuloksena oli listan täyttyminen. . Lista tyhjennettiin sen jälkeen aktiivisuusilmoituksen jättämättömistä nimistä. Friend-rankin periaate oli se, että voitaisiin tarvittaessa hyödyntää +m -kaltaista IRC:sta tuttua toimintoa, jonka aikana vain erikseen valitut henkilöt olisivat sallittuja pitämään ääntä kenen tahansa kanavalle liittyvien sijaan. Tämän havaittiin olevan heikosti toimiva, koska 200 nimeä eivät kyenneet muodostamaan aktiivista tarpeeksi suurilukuista yhteisöä 24/7 chattiin pitämään hiljaiseksi pakotettuja kiinnostuneena. Nykyinen linjaus on se, että jos meillä on varaa valita max 200 nimeä, niin silloin suurin osa niistä on mieluiten valvojia, eikä pelkästään rankillaan egoilevia yksittäishulttioita, joita on viskottu ulos ja viskotaan edelleen. Asiaankuuluvat nimet suoraan vaikka privateitse perille.

Suurin osa valituista / uudelleenvalituista valvojista ovat omanneet Friend-rankin joskus. Valvojastatusta ei myönnetä yhden valitsijan mielipiteen mukaan, vaan mielipidettä kysytään useimmiten 5 - 10 ylläpito- ja valvojatasolle kuuluvilta henkilöiltä. Friend-rankkia ei myönnetä helposti myöskään, vaan useimmiten sekin annetaan vain niille, jotka vastaisuudessa saattaisivat olla valvojiksikin kelpuutettavaa materialia.

Mietin vaa et millä perusteella noita hymynaamoi jaetaan ku pari friendii perseilee siel jatkuvasti. Nimiä en ala luettleen mutta asianosaiset & muutkin kyl tietää keistä puhun.

Juu =)

Itekkin, olisin hakenu kaksbanskun arvon, kun olin ennen friend, mutta olin viikon lomalla ja taisin missata päivällä sen topicin, vaikka se oli vielä auki?


Erittäin aktiivinenhan olen siinä chatissa. =)

Dairye kirjoitti:Itsekkin pidän ajatuksesta.
Ettei kukaan rivinobo pääse pelkästään hyvällä anomuksella heti läpi.
Vastasin "hyvä ehdotus".

samaa mieltä oon et pitää olla varmasti luotettava.
(tuli vahingos miss-click ja pistin et en tykkää vaikka piti laittaa et tykkään )

Itsekkin pidän ajatuksesta.
Ettei kukaan rivinobo pääse pelkästään hyvällä anomuksella heti läpi.
Vastasin "hyvä ehdotus".

Pidän ehdottomasti ajatuksesta, sillä "Friend" -rankkeja ei ihan kuka vain tule saamaan Polichatiin. Henkilön on luonnollisesti oltava asiallinen ja vähintään suht aktiivinen keskustelija. Kaikki (aktiiviset) "Friend" rankin omaavat henkilöt voisivat olla automaattisesti mukana uusien valvojien valinnassa, elleivät he ole toisin ilmoittaneet. Tämä hieman eroaa ketjun aloittajan ehdotuksesta.

Ei sillä, etteikö nykyinen rankkien anomusjärjestelmä olisi tarpeeksi tehokas, mutta mielestäni tätä voisi käyttää hyvin nykyisen rinnalla.

Muistakaa, että tämä on vain ehdotus ja itse pidän tottakai erittäin tärkeänä varmistaa, että tuleva valvoja on varmasti (mikäänhän ei toki ole koskaan varmaa) luotettava, eikä käytä oikeuksiaan väärin. Näitä tapauksia on nähty "viime aikoina" mielestäni jonkin verran. Valvojia ei ainakaan toistaiseksi ole missään tapauksessa liikaa imo...



PS: Äänestys lisätty minun toimestani, ja otan siitä kaiken vastuun mahdollisten jälkiseuraamusten varalta

Elikkä, kun tässä nytten on päällä tämä rank anomus jutska,niin tuli mieleen että minkä takia kaikki, siis joku ihan tuntematon, voi saada suoraan valvojan paikan. Niin tuli tässä mieleen, että jos ensiksi pitäisi hakea Friend arvo, ennen kun voi hakea tämän Valvoja arvon. Elikkä mitä mieltä olette?

Ps. Ei tyhmiä kommentteja.