Vekkuli kirjoitti:Niinistöö sit vain äänestää. Muuten vois Haavistoa, fiksu kaveri ja kaikkee mutta maailma ei vain oo vielä valmis homopresidenttiin. Eihän se nyt ole edustavaa jossai saudi-arabias hinttipressa parturikampaaja miehensä kanssa vierailee :L. Ei siis mitään homoja vastaan, mutta ei kovin edustavaa vain.
Maito kirjoitti:unhola kirjoitti:Ei epäilystäkään: Niinistöä toisella kierroksella äänestämään.
Kuivahko kirjoitti:Maito, miksi homoa presidenttiä ei katsottaisi hyvällä? On totta, että joissain afrikan maissa homoutta pidetään edelleen kuolemansyntinä, ja että homoa presidenttiä ei siellä katsottaisi aivan samalla tavalla kuin raavasta heteromiestä, mutta mitä käytännön merkitystä sillä oikeasti on?
Presidentti ei, vastoin kovin yleistä käsitystä, edusta Suomea maana omalla persoonallaan. Hän tekee sen puheillaan ja viestillään. Pekka Haaviston puheet suvaitsevasta globaalisti hyödyllisestä kehityksestä, mutta tiukasta linjasta ihmisarvoja ja ihmishenkiä kohtaan rikkovien kohdalla, ovat juuri sitä mitä Suomen tulisi painottaa. Rauhallisella ajattelulla rakennetaan rauhanomaista tulevaisuutta, ja tässä suhteessa Pekka Haavisto on Sauli Niinistöä monin kerroin kokeneempi ja parempi mies virkaan. Sanotaan, ettei Haavisto tunnistanut presidenttitentissä Medvedevin naamaa. Tunnistaisiko Medvedev - tai kukaan muukaan ulkomaalainen poliitikko - Haavistoa erityisesti homona? En usko. Jos hän jatkaa samaa älykkään hillittyä linjaa, jolla hän on tähänkin mennessä kerännyt valtavan määrän luottamusta ja ulkomaalaisia kontakteja, kukaan ei edes ajattele koko asiaa.
Tulevien vuosikymmenten aikana ihmiskunta tulee huomaamaan globalisoituvansa pakostakin yhä kiihtyvällä tahdilla, ja silloin asioita hoidetaan yhdessä saman pöydän ääressä. Rakentamalla tuota tulevaisuutta etunenässä Suomi saa erittäin hyvät lähtöasemat uuteen maailmanpoliittiseen peliin, jossa ei yhtäkkiä enää pelatakaan nationalismilla ja itsekeskeisyydellä, vaan vihreillä arvoilla ja yhteisymmärryksellä. Jos me lähdemme tyynesti ja ymmärtäväisesti parantamaan maailmaa, kuten Haavisto omassa kampanjassaan on ehdottanut, me pääsemme siihen asemaan, jonka Suomi kansakuntana ja valtiona ansaitsee. Meistä voi parhaassa tapauksessa tulla se järjen ääni, jota muut haluavat kuulla. Tähän kehitykseen Suomen on tärkeää päästä mukaan, sillä me menetämme sen ainoan tulevaisuuden valttimme hitaudella, jos joku muu tarttuu tilaisuuteen ensin. Katsokaa Ruotsin Kiirunaan. Google perusti sinne jättiläismäisen serverihallin, joka hallinnoi Euroopan dataliikennettä. Miksikö? Koska Ruotsalaiset olivat tähän valmistautuneet ja myyneet itseänsä. Suomen tulisi tehdä samoin, ja suoraan sanottuna epäilen, että Sauli Niinistö ei vie meitä siihen suuntaan.
Loppujen lopuksi homous on peräti positiivinen asia, jos sitä pysähtyy miettimään. Kuinka moni moderni valtio uskaltaisi äänestää johtomiehekseen jonkun, jonka seksuaalinen suuntautuminen on tavallisuudesta poikkeava? Ei kovin moni vielä tänään, mutta viidenkymmenen vuoden kuluttua varsin moni. Me olimme se kolmas maa Australian ja Uuden-Seelannin ohella, joka myönsi naisille äänioikeuden. Me olimme ensimmäinen maa joka salli heidän asettua vaaleissa ehdolle. Miksi emme olisi myös ensimmäinen edistystä ajava maa, jolla on homo presidenttinä. Miten se meitä edes haittaisi? Tätä en yksinkertaisesti ymmärrä. Joku toivottavasti selittää sen minulle.
Urpazan kirjoitti:joten pelkän näennäisen suvaitsevuuden nimissä Pekan äänestäminen on yhtä tyhmää kuin Niinistön äänestäminen heterousperustein.
heppajätkä kirjoitti:Vekkuli kirjoitti:Niinistöö sit vain äänestää. Muuten vois Haavistoa, fiksu kaveri ja kaikkee mutta maailma ei vain oo vielä valmis homopresidenttiin. Eihän se nyt ole edustavaa jossai saudi-arabias hinttipressa parturikampaaja miehensä kanssa vierailee :L. Ei siis mitään homoja vastaan, mutta ei kovin edustavaa vain.
Älä puhu paskaa. Sä, siinä missä helvetin moni muukin suomalainen, ei vain oo vielä valmis homopresidenttiin. Haaviston homous ei oo ongelma muille ku suomalaisille.
T: http://kaikki-elamasta.blogspot.com/201 ... telty.html
Toki jos näät huomattavan eron Saksan ulkoministerillä ja Suomen presidentillä niin pyydän anteeksi.
Vekkuli kirjoitti:
Ja ei minulla ole siis mitään sitä vastaan, että Haavisto tai joku muu on homo. Ei se väärin ole. Mutta ei maailma ole niin suvaitsevainen .. siksi se onkin harmi, että juuri tuo suvaitsettomuus kaatuu Haaviston niskaan vaikka fiksu mies presidentiksi olisi.
Vulle kirjoitti:Mikseivät nämä "homovastaiset ulkomaat" ole lähettäneet noottia, että ei tämä Haavisto käy, ette te voi sellaista valita.
Ei kai nyt millään ulkovallalla ole siihen mitään sanomista kenet täällä valitaan presidentiksi?
Minä näkisin kanssa että tämä on tämmöinen puolivillainen kiertoilmaisu joidenkin äänestäjien omien homofobioiden ilmaisuun.
unhola kirjoitti:Ei millään pahalla Vekkuli, mutta annat hivenen ristiriitasen kuvan kirjoituksillas (sanot miestä fiksuksi yms., mutta et tunnu haluavan homomiestä silti presidentiksi tuolla "maailma ei ole valmis" -jutulla, vaikka juuri tuossa linkitetyssä blogissa puhutaan homosta joka edustaa maataan mm. arabimaissa), enkä oo täysin vakuuttunut siitä mitä sanot. Yhdyn heppajätkään tässä asiassa kyllä.
Eikä btw tarvi kenenkään alkaa heittää loukkauksia kenenkään suuntaan. Tiedätte kaikki aikuisina miehinä paremmin, joten ne pellettelyt ja muut vois molemmin puolin dumpata triidistä.
Vekkuli kirjoitti:Anyway. Ristiriitaiset on meikänki tunteet tästä. Haavisto on kiertänyt maailmaa ja kokenu paljon ja auttanu kriiseissä. Sillä on paljon asioita mitkä takaisi sen olevan hyvä presidentti. Niinistö on vain täällä pyöritellyt rahoja Suomessa kun Haavisto on ollut maailmaa parantamassa. MUTTA koska maailma on pullollaan persujen kaltaisia pienen maailmankuvan omaavia juntteja niin vielä ainakaan ei homo presidentti ole täysin eduksi kotimaalleen. Ja edelleenkä, se että sanon että maailma ei ole valmis homolle presidentille ei peilaa sitä että itse olisin homoja vastaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa